VC项目 启用C++异常选项 /EHa /EHsc /EHs 有什么区别，不同编译选择的dll在一个程序中相互调用是否会引发类似崩溃的故障？

在Visual C++中，不同的异常处理模型通过编译器选项 /EHa、/EHsc 和 /EHs 进行控制。这些选项会影响编译器如何生成与异常处理相关的代码，以及运行时如何处理异常。下面是这些选项的区别：

1. /EHa:

   • 启用 C++ 异常处理。
   • 允许抛出和捕获 C++ 异常。
   • 是默认的异常处理模型。
   • 当与 /clr (Common Language Runtime) 选项一起使用时，它可以处理托管代码中的 C++ 异常。

2. /EHsc:

   • 类似于 /EHa，启用 C++ 异常处理并允许抛出和捕获 C++ 异常。
   • 在某些情况下，与 /EHa 相比，可能会产生更优化的代码。
   • 通常用于提高性能，尤其是在不需要经常抛出异常的情况下。

3. /EHs:

   • 启用 C++ 异常处理。
   • 允许抛出和捕获 C++ 异常。
   • 当与 /clr 选项一起使用时，意味着程序在托管和非托管代码之间切换，并且需要支持 C++ 异常处理。
   • 如果与 /clr 一起使用，那么 C++ 异常会被转换成托管异常。

4. /EHs-:

   • 禁止 C++ 异常处理。
   • 如果在此模式下尝试抛出异常，程序将终止。

不同编译选择的DLL相互调用

当你有多个 DLL 或可执行文件（EXE），并且它们使用了不同的异常处理模型时，可能会遇到问题。这里有一些关键点需要注意：

• 兼容性: 如果一个 DLL 使用 /EHa 或 /EHsc 编译，而另一个 DLL 或 EXE 使用相同的选项编译，通常情况下它们是可以互操作的。

• 混合模式（Managed and Unmanaged Code）: 当你有一个 DLL 使用 /EHs 编译，并且该 DLL 与使用 /clr 的应用程序交互时，C++ 异常会被转换成托管异常。这意味着如果一个 DLL 中抛出了一个 C++ 异常，而这个异常被托管代码捕获，那么异常将会被转换成托管形式。

• 不兼容的情况: 如果一个 DLL 使用 /EHs- 编译，而另一个 DLL 或 EXE 使用 /EHa 或 /EHsc 编译，那么在 DLL 之间抛出异常时可能会出现问题。例如，如果从 /EHs- 编译的 DLL 抛出异常到 /EHa 编译的应用程序，应用程序将无法正确捕获异常，并可能导致崩溃。

实践建议

• 尽量保持一致的异常处理模型。
• 如果需要使用混合模式编程，确保了解异常如何在托管和非托管代码之间转换。
• 在编写跨 DLL 的异常安全代码时，考虑使用 RAII（Resource Acquisition Is Initialization）技术来管理资源。

如果你需要更具体的指导，比如如何配置 Visual Studio 项目的编译选项，或者遇到特定的问题，请提供更多的细节。

/EHsc 与 /clr不兼容

您提到的 /EHsc 选项与 /clr 选项之间的不兼容性是指在使用 Microsoft Visual C++ 编译器时的一个特殊情况。

/EHsc 选项：

• 允许 C++ 异常处理。
• 提供更高效的异常处理机制，特别是在不需要频繁抛出异常的情况下。
• 与 /EHa 相比，它可能生成更优化的代码。

/clr 选项：

• 指示编译器生成 Common Language Runtime (CLR) 兼容的代码。
• 允许 C++ 代码与其他 .NET 语言（如 C# 和 VB.NET）的代码混合使用。
• 当与 /clr 一起使用时，C++ 异常会转换为 .NET 异常。

/EHsc 与 /clr 的不兼容性： 当使用 /clr 选项时，C++ 异常需要转换为 .NET 异常，以便能够在 .NET Framework 中正确地处理。然而，/EHsc 选项与 /clr 选项并不完全兼容，因为它不支持这种转换。具体来说，/EHsc 不支持 C++ 异常到 .NET 异常的转换，这意味着在使用 /clr 的项目中不能直接使用 /EHsc。

因此，如果您想要编写同时使用 C++ 和 .NET 的代码，您应该使用 /EHa 作为异常处理模型，这样 C++ 异常可以被转换为 .NET 异常。例如，在 Visual Studio 中创建一个支持 CLR 的 C++ 项目时，默认情况下会使用 /EHa 而不是 /EHsc。

总结一下：

• 如果您的代码仅使用标准 C++，那么 /EHsc 可能是一个好的选择。
• 如果您的代码需要与 .NET 代码互操作，则应使用 /EHa。
• 当使用 /clr 时，不要使用 /EHsc，因为它不支持 C++ 异常到 .NET 异常的转换。

如果您需要进一步的帮助或者有其他相关问题，请告诉我。

但是我的其他项目都是/EHsc 模式编译的，这个项目与其他项目有相互调用的情况，是否会因此引发一些不可预期的故障？

当您的项目中使用了不同的异常处理模型时，确实可能会遇到一些问题。特别是当这些项目之间互相调用并且使用了不同的异常处理模式时，您需要特别小心。下面是一些潜在的问题和建议：

使用 /EHsc 的项目与使用 /clr 的项目互相调用时的问题：

1. 异常转换问题:

   • 如果从一个使用 /EHsc 的项目抛出异常，并且该异常被传递到使用 /clr 的项目中，那么由于 /EHsc 不支持向 .NET 异常的转换，这可能导致异常无法被正确捕获和处理。
   • 同样，如果一个使用 /clr 的项目抛出 .NET 异常，并且该异常被传递到使用 /EHsc 的项目中，那么后者可能无法识别这种类型的异常。

2. 异常兼容性:

   • 使用 /EHsc 的项目可能没有适当的功能来处理来自 .NET 的异常，反之亦然。
   • 这可能导致运行时错误，比如异常未被捕获或者处理不当导致程序崩溃。

解决方案：

1. 统一异常处理模型:

   • 最简单的解决方法是在所有涉及交互的项目中使用相同的异常处理模型。如果您的项目需要与 .NET 代码互操作，那么使用 /EHa 是一个更好的选择，因为它支持 .NET 和 C++ 异常的转换。
   • 如果所有项目都迁移到 /EHa，那么异常可以平滑地在不同项目间传递，而不会出现类型不匹配的问题。

2. 显式转换:

   • 如果无法更改所有项目的异常处理模型，那么可以在接口层上实现显式的异常转换。
   • 您可以在两个项目之间的边界处添加一层包装代码，用于捕捉一种类型的异常并重新抛出另一种类型的异常。

3. 避免跨边界抛出异常:

   • 在设计时尽量避免跨项目抛出异常，而是通过函数返回值等方式来传达错误状态。
   • 比如，您可以定义一个错误码系统，通过返回值或者输出参数来传递错误信息，而不是抛出异常。

4. 单元测试和集成测试:

   • 彻底地对您的代码进行单元测试和集成测试，确保在不同异常处理模型下的行为是一致的，并且能够正确处理错误情况。

5. 文档说明:

   • 更新项目的文档，明确指出哪些模块使用了哪种异常处理模型，并给出如何安全地调用这些模块的指导。

综上所述，为了确保代码的稳定性和可维护性，最推荐的做法是尽可能在所有相关的项目中采用相同的异常处理模型。如果这不可行，那么就需要采取一些额外的措施来确保异常可以被正确处理。